Nu sunt un fan al administrației locale din ultimii (mulți) ani. Am criticat tot felul de inițiative stupide ale primarului și celor din jurul său. Dar mi se pare un pic prea dramatic termenul “crimă” (cum au numit-o unii bloggeri băcăuani) folosit pentru faptul că Primăria a tăiat un copac vechi. Chiar dacă era “salcia lui Bacovia”. O eroare, poate. Dar nu crima. Sunt convins ca daca acel copac s-ar fi prabusit peste un copil si il omora, s-ar fi gasit o multime de oameni, printre care si ziaristi sau bloggeri, care sa-l acuze pe primarul Stavarache de crima. Plus Viorica Marcu, sefa de la Spatii Verzi, plus amaratii de muncitori care stau la umbra si trag la masea in loc sa puna drujbele la treaba.
Da, ok, poate ar fi trebuit sa fie “relocat” acel copac, daca se putea si daca se gasea un spatiu corespunzator. Poate ca nu e bine ca s-a taiat “salcia lui Bacovia” sau cum s-o fi chemand. Dar cei de la Primarie au dreptul la circumstante atenuante. Si decat sa moara oameni, mai bine moare un copac. Avem casa memoriala George Bacovia, avem carti, poezii, statiue. De ziua poetului, doar 3-4 bibliotecari si un ziarist isi aduc aminte si fac ceva in memoria lui. Restul uitam ca a existat si a compus capodopere ale poeziei.
Nu, Bacaul nu este mult mai sarac in plan cultural din cauza faptului ca a fost taiat acel copac. Bacaul era sarac inainte de aceasta actiune si ramane sarac in continuare. Si asta din cauza oamenilor. Nu am de gand sa plang dupa copacul lui Bacovia, ci ma bucur ca, in sfarsit, Primaria incearca sa scape de arborii batrani, care ar putea omori oricand pe cineva. Da, pot sa apara si “victime colaterale”, e adevarat… continue reading…
